New
product-image

政治科学与左派分析家和布道家传教士的工作不是传道人的工作2014年9月16日

Special Price 作者:云硖坷

由Ezra Klein撰写的关于“政治科学如何征服华盛顿”的主题的最新文章已经将托马斯弗兰克,一位进步的煽动家和“堪萨斯的问题”一书的作者变成了一个令人眩晕的“几乎每一方面都让我恼火的人”,弗兰克先生承认克莱因先生的作品预示了华盛顿对学术政治科学的影响力正在不断上升,并暗示着以斯拉克莱因(Ezra Klein)(图)的影响力不断上升,卡车在其他干燥的东西上大张旗鼓地普及,弗兰克先生并没有留下深刻的印象

特区的失败并不在于它忽视了这些专家队伍,“他写道,”这是因为它以一种他们不应该得到的宽容的信任来对待他们

“升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑选择举例弗兰克指出,另一个流行波利斯科学家的传奇人物内特科恩的观点是,民主党实际上不希望赢得众议院的多数票

因为民主基地过于集中在大城市,并且或多或少割让了共和党的支持者

在谈到收回议会时,科恩先生说,民主党人有两种选择:向正确的方向发展或“等待人口和世代的变化“弗兰克先生根本无法接受这些是唯一的选择共和党众议院的多数人是如此极端腐败,肯定是某种东西 - 可以做到恢复只有最近失去善良和光明党的难以分辨的农村白人所以为什么不是Cohn和Klein先生,好自由主义者,更努力去推测那种能够把boondocks变成蓝色的特殊东西

根据弗兰克先生的说法,政治学让他们感到自满特别是中位数投票人定理,是通过假设自由派需要接近保守派以获得更广泛的吸引力而从知识分子的左派斗争中解放出来的

弗兰克写道:所有政治竞赛是对中心的争斗,每个人都知道这一点,所以希望获胜的民主党人必须始终前往中心,这意味着正确的内容

因此,像纳特科恩这样的一位具有数据意识的评论员能够看到阿巴拉契亚地区爆炸的月球景象和得出这样的结论:左翼党没有任何东西可以为人们提供可能的东西这里的宿命论可能是科学驱动的,但它仍然令人头晕眼花今天,右派在那里组织和改变宗教信仰, hyping mass movement在过去的40年中,他们完全重塑了这个世界,并且他们从来没有按照中间派规则行事

这里藏着一个好点雷克也是一群肥胖的人在弗雷德先生的道路上,弗兰克建议说,如果比尔克林顿没有搬到纽约市中心的乔纳森·查特(Jonathan Chait)那里,民主党人就不会在1994年失去众议院

相关的政治科学指出,这是荒谬的,查特先生普遍而不完全公平地指责弗兰克“甚至不了解政治科学的基本概念”,弗兰克先生显然至少熟悉这些基本概念之一说,当意识形态上富有同情心的政治科学家研究过弗兰克对选民的最畅销的扶手椅分析时,他们发现它缺乏这种想法,即民主党人通过追求中间选民而以某种方式膝盖封锁自己,但如果仅仅是出色的话他们会全身心投入重新分配的民粹主义弗兰克先生自己的冠军同样缺乏这是没有经验可信度的一厢情愿它不是弗兰克坦言,公平的观点是,“组织和改变人口以及为人民群众运动而签署人民申诉”有很多要说的话,我认为他的意思是辩论的条款,联盟,因此选举可能性的空间并非一成不变,而是通过激烈的言辞和热情的激进主义来转变

这是一个好点然而,这并不意味着反对中位数选民逻辑的论据 - 这实际上是逻辑先生弗兰克的观点最好被重新设计为关于中位数选举逻辑的观点 - 作为对他的同伴进步者的劝诫,不要将中位选民的偏好视为理所当然,这是固定的,当时可能会将这些偏好转移到左边镀锌修辞等 在任何一次选举中,赢得中位数选民的党获胜但从长远来看,成功拉动中位数方向的党获得了更多所需的东西,并被迫承认较少的东西

我认为,弗兰克先生是被打倒的真相的核心

然而,我认为弗兰克先生错误地认为,像科恩和克莱因这样以数据为中心的新闻记者通过设法描述现实而不是改变它,他们不能通过描述来改变它吗

毫无疑问,成功的政治战略需要一个正确的选举地图

虽然很难通过改变他们对事实的理解来改变选民的意见所谓的“解释性新闻报道”也可以说服新闻工作者更重要的是,弗兰克先生应该认识到,每一个政治联盟都需要分析师和福音派人士Ezra Klein是一位精辟的分析师,对政策和淡淡的散文风格有着非常详细的把握

相比之下,托马斯弗兰克的分析能力超过了他真正非凡的修辞礼物民主党的前景不会改善,但克莱因试图接受弗兰克的时尚激烈辩论品牌,但这可能有助于弗兰克先生屈尊听斯拉克莱因的话,然后说更好