周五,CNN下午主播Rick Sanchez与美国有线电视新闻网(CNN)政治记者汤姆福尔曼(Tom Foreman)进行了一次关于美国国家流行的投票的小小讨论

福曼的主题是“意外后果”的危险

这里有一段连续的文字:FOREMAN :这个[NPV]听起来更像是民主,但它可能会产生一些意想不到的结果

例如,看看现在,双方都非常了解比赛场地

无论好坏,他们知道自己在哪里强壮

他们知道在哪里他们很脆弱他们知道他们必须瞄准哪些国家并且相应地踢球在这种情况下,就像你昨天晚上说的那样,整个国家变成了一个紫色的国家你不知道比赛在哪里进行现在,为什么这很重要

这对每个人都有好处吗

是的,也许但是这里有一种可能性在这种情况下,用广告为全国贴上广告的人可能有巨大的优势或者如果我们有一个非常接近的选举,一旦每个候选人巩固他的基地,你可以最终争先恐后在全国各地的选民的小口袋里,他们可能是决定性的因素如果你不认为波士顿的人会因为发现斯波坎的人决定选举而感到不安,他们会成为或者,瑞克,我们可以得到很多很多候选人,没有人能够产生大多数我会告诉你,这会产生更大的问题你可能会遇到的最大问题是,里克什么

如果你有48%在这里,你有47%在这里

而在中间你有一个谁从哪里冒出来的脱口秀主持人SANCHEZ:是的FOREMAN:或者某些名人或者某些在最后时刻获得5%的选票如果你必须拥有多数人才能赢得胜利,那个人可以把整个过程作为人质 - SANCHEZ:WOW FOREMAN: - 有5%的支持,然后他们可以交换双方的巨大让步,我不是说这是行不通的,里克,但是有很多细节在它开始工作之前就被解决了SANCHEZ:就像这样巨大 - 就像你刚刚投入到思维过程中那样的大扳手意想不到的后果FOREMAN:这可能是一个好主意这可能是一个好主意,但我们会必须要看到SANCHEZ:我们必须要像往常一样看待完美的解释Tom Foreman正如我之前所说的,即使是经验丰富的政治类型,也很难在NPV中获得他们的想法直到我有了“aha!”的时刻,我是一个汤姆福尔曼似乎是另一个让我们通过吨他的点点滴滴现在,双方都非常了解比赛场地

无论好坏,他们知道自己的实力在哪里

他们知道自己的弱点

他们知道他们必须瞄准哪些状态,并相应地进行比赛

在这种情况下,整个国家,就像你昨天晚上说的那样,变成了一个紫色的国家你真的不知道游戏在哪里玩这是一个预期的结果,而不是一个意想不到的 - 一个特点,而不是一个错误对于NPV,各方将不得不“(目标)”选民,而不是(一小部分)国家无论你居住在哪个州,投票都值得你的公民投票

我们可以结束很多很多候选人这不会发生,由于我上周讨论的原因,用金钱最多的人用广告来贴国家可能会有巨大的优势最赚钱的人已经拥有巨大的优势但是NPV会减少这种优势在现状下, “战场状态“通过集中他的钱投给更少的选民 - 那些因为他们住在哪里而投票值得追求的人 - 他获得更多的投资回报NPV无助于增加候选人筹集资金的能力因为它是,候选人筹集并花费每一分钱他们可以做到这一点在NPV下不会改变什么将改变是资金将更加分散,减少每个相关选民的影响或者如果我们有一个非常接近的选举,一旦每个候选人巩固他的基地,你最终可能会挤满整个地方的一小撮选民,他们可能是决定性的因素另一个非意料之外的结果是:竞选活动将不得不争夺“全场”好!而且,是的,“所有地方的选民” - 不只是在几个地方 - 将是“决定性因素”这就是想法如果你有48%在这里,你有47%在这里

和 无处不在......某些名人或某些人在最后一分钟得到5%的选票如果你必须拥有多数人才能赢得胜利,那么这个人可以把整个过程作为人质你不必获得全国大多数人的胜利NPV你只需要得到比其他人更多的选票,这比现在可以说的更多NPV和现状都是多元系统在前者下,你需要在美国的多个选民下现状,只需要足够的状态就可以让270名选民参与其中

这是一个噩梦的例子,不太可能,但理论上可行想象一下两人种族(加上通常的第三方动物园)在一定的州有270个选举人票,琼斯获得49%的奖金给史密斯的48%在其他地方,史密斯获得75%,琼斯获得22%国民回报:史密斯:615%(268选举人票)琼斯:355% 270个选票)其他:30%(零选票)琼斯获得总统史密斯,赢得了美国历史上最受欢迎的投票的最大比例,在吉尼斯世界纪录中获得了一条边界候选人持有该进程人质的边缘候选人的危险不会​​出现根据NPV它可以并且确实根据现状而出现请记住,您需要大多数(而不是多数)的选举投票才能赢得选举

否则,选举将投入众议院,每个州代表团得到一票

这非常接近发生在1968年,当一个显着地不喜欢地区的候选人携带五个南方深州(两个多数,三个多数),总共有四十六张选举人票

如果其他地方的尼克松 - 汉弗莱总数平均分散一点,只有一票重要的是:乔治华莱士的_FOREMAN:这可能是一个好主意这可能是一个好主意,但我们必须看到SANCHEZ:我们必须看到像平常一样做得很好的解释Tom Foreman这是一个好主意而现在它开始引起一些重大的关注,包括CNN在内的男男性接触者理应让他们的解释做得更好一些