New
product-image

民主循环平滑自动为人民更多地依靠自动的反周期措施将是一个伟大的民主成果2011年7月7日

Special Price 作者:沈嫦

在我的同事最新一篇有趣的文章的结尾,他赞同克莱夫·克鲁克的观点,认为美国“应该接受加强自动稳定器的明确目标”,就像我一样

他可以理解地担心,有必要设计一项最大限度减少对国会依赖的战略,克鲁克先生认为这是一个“破碎的机构”

当然,要求一个跛脚的国会以理想的政策来运作,克鲁克建议的就像要求外科医生修理自己的手,这是克鲁克正式指出的一个悖论

但我的同事的关注更大:升级您的收件箱,并获得我们的每日派遣和编辑精选

我同意[我们应该加强自动稳定器]的观点,但是它对历史上这个时候在世界舞台上的民主统治地位表示了一些麻烦

在我看来,如果我们现在越来越需要从我们民选代表的手中拿出重要决策,那么我们就需要开始解决使我们的代表机构无法运作的问题

民主的案例是道德的,而不是经济的;但如果民主国家无法处理经济或更普遍的政策问题的负责任的治理,那么治理将逐渐变得不那么民主,道德案例几乎没有什么区别

将自我手术的悖论置于一边,我不太确定承认自动触发的反周期政策的效用是否真的意味着民主的崩溃或失败

我想说的是,民主制度无法实施最佳的反周期政策是民主政府的对抗性和自由社会固有的道德和技术分歧的一个相当可预测的特征

这只是民主野兽的本质,政府内部的派别不时在最坏的时刻陷入僵局

这并不是说美国的立法机构无法改进

但是,我担心机构基础设施需要进行翻修需要修宪或三次宪法修改,并且这种前景似乎比采用克鲁克先生的智能自动稳定器方案之类的东西不太合理

无论如何,采用这样的方案将是民主的伟大胜利

如果在高就业和艰苦经济增长的相对乐观时期,民主党和共和党人能够(a)承认在经济低迷时期的政治激励很少与最佳经济科学所规定的那种反周期政策相适应, b)为达成一揽子自动触发的商业周期平滑政策而进行审慎的讨论,我认为我们有理由对我们代表机构的功效感到自豪

一个民主意识到并警惕常常产生反作用的激励机制,成为具有代表性的机构,这是一个民主国家,其成就和自我意识已达到罕见和令人敬佩的程度

有些(不是M.S.,我敢肯定)坚持一个理想,即对流行和党派意志的最大直接反应

但是,这是基于对民主运作方式的根本性误解,当它运作起来的时候

在掌握短期民主激励与健康的长期货币政策之间的对抗关系的基础上,我们开始接受独立于政治的中央银行的智慧

出于类似的原因,我们应该接受更加依赖自动稳定器的智慧

这不是破裂的民主战略

这是民主战略的成长和壮大

显然,我们还有很多成长的事情要做