New
product-image

什么样的镇禁止书籍?

Special Price 作者:孟秕

上周,在美国图书馆协会的禁书周期间,我发现一群父母最近向我在德克萨斯州参加的公立学校施加压力,要求“暂停”来自指定阅读名单的不只一本,而是七本不同的书籍

的暂停对我来说并不奇怪高地公园高中坐落在州内最好的学区,它在两个小镇上为保守的社区服务,这两个小镇在足球和祈祷中茁壮成长,其总人口三万一千是九十 - 百分之一白我在那里的时候,我们有一个牧师为每个运动队,教学人员的创造论者和德克萨斯州承诺的强制每日背诵但是居住在像我家乡这样的地方的人不一定是无知的人谁禁书有时会读他们我的高中服务的城镇,高地公园和大学公园(统称为公园城市)是受过最多教育的两个城市德克萨斯州达拉斯晨报报道说,超过一百名有关的居民出席了一次学校董事会会议,对暂停进行辩论,许多人持有“有粘滞便笺的书籍”武装他们认为这是一星期之前 - 反弹和在线请愿书从校友和其他家长导致恢复每一本书,但只有一本 - 我的高中没有一位老师被允许在课堂上分配这七卷:托尼莫里森的“所罗门之歌”;赫尔曼黑塞的“悉达多”; “谢尔曼阿列克谢的”绝对真实的兼职印第安人日记“; “在雨中赛跑的艺术”,加思斯坦, “丰富的凯瑟琳”,约翰格林; “玻璃城堡”,一本关于珍妮特沃尔斯关于贫穷的回忆录;以及普利策奖得主记者大卫·施莱普的“贫穷工作者:美国隐形人”,一部关于贫穷的非小说研究

任何了解帕克城的人都会明白,这些书的暂停并不是由保守主义的地方主义这是很有道理的,我在大多数白人家乡的人们都会想要排斥关于种族和帝国的谈话(再见“所罗门,”再见“日记,”再见“悉达多)”社区不希望谈论性行为,堕胎或妓女,因为它主要是反对生命和禁欲的行为(再见“玻璃城堡,”再见所有凯瑟琳,再见“悉达多”,再次)你或许应该跳过让你的孩子接受调查如果你生活在一个价值数千万美元的家庭中,那么驱动贫困和无家可归的结构性条件的结构性条件,我来自很多地方,许多家庭拥有巨大的石油和房地产公司“达拉斯晨报”报道说,父母们担心那些含有“反资本主义情绪”的书籍,这也是不足为奇的:在德克萨斯州公立学校的国家授权课程中,暴露于所谓的免费企业系统开始于幼儿园父母也对淫秽和不适合年龄的材料提出异议,而且他们似乎对这个问题持有最严格的态度

一本书仍然受到质疑 - 这是最平庸的一部分 - 正是因为它包含了父母认为不适合第十次的性别描述通过加斯·斯坦因获得的“雨中赛跑的艺术”是时代畅销书,被一只狗讲述,有时人们会回想起人类读者会认识到狗的主人和他的妻子之间的交流

你可以阅读更明确的东西在所罗门的圣经歌曲中,父母认为没有教师应该强迫学生谈论与自己有关的性,这是真的

但为什么学生会谈论自己的性行为,因为一本书包含一个性爱场景

如果这样的讨论确实出现了,那么错误不是书本,而是老师的问题

那些被女权主义者捍卫的观点是什么呢

包含性的文学有助于我们谈论性别歧视

即使是一本书,如福楼拜经常被禁止的“包法利夫人” - 其中最明显的道德似乎是好奇的女性应得的不幸 - 提出了有关女性,欲望和自由的重要问题

我自己的故事提供了书籍如何扩展的一些证据一个孩子在高地公园的某个地方长大的视野 作为一名年轻女性,我渴望了解我曾阅读但在我的家乡找不到的东西 - 包括什么感觉像不可谈判的社会和经济正义形式 - 我在大学期间和之后都远离公园城市也避免谈论我来自哪里,因为它使我感到尴尬,我只能看到我来自同质;我很害怕我会因为我偶然发现的新生活而被拒绝,这是一个更加丰富和更复杂的生活但是我应该更加诚实,如果我没有去过世界一流的公立学校,我就不会因此而感到尴尬在那里我读了我想要的东西书籍在那里,他们教会我重视差异文学名匠经常出现在我们高中的年度文学节2003年,它是乔治普林顿Foppish和raffiné,他的每一个手势勾画出一个奇怪的,复杂的世界可能不会超出我所知道的范围(今年,“玻璃城堡”的作者珍妮特沃尔斯将在同一个节日上发表演讲 - 几个月前她被邀请,人们只能想象她的困惑当她从体育馆中间的一个小讲台上,普林顿向我们介绍了参与式新闻,以及他如何将自己沉浸在与他截然不同的生活中,我发现他所需要的快乐地说,现在我在普林顿的母校哈佛大学学习和教授文学,我看到一些我自己的学生在面对不同于自己的生活和价值观时不表现出仇恨或羞耻

当被要求阅读有关移民或白人穷人的经历,来自富裕家庭的学生往往会结结巴巴,避免直接与同龄人交谈

他们的同龄人往往不会认真对待他们

作为一名学生的一部分,正在学习如何通过写作和口语来倡导自己的信仰关于他们平静而非个人化这包括种族,宗教,性别,爱情,死亡和邪恶等强烈的个人问题至少,思维成人必须能够说出为什么他们不相信在这些主题上讨论他们的个人意见防止学生从阅读有关令他们不舒服的问题,只有当他们被迫面对这些问题时才会加深他们的不适

高地公园独立学区和所有其他呃仍在审查书籍的呃美国机构,正在处理一系列非常古老而且可能无法回答的问题:无论如何,艺术是什么

一定对我们有好处吗

如果我们读到它们,我们是否接受一个人物的道德缺陷

我们是否必须经历作者放入书中的一切,或者我们可以跳过那些打扰我们或与我们不同意的事情

在文化鸿沟的一边,亲书的一面,我们的答案与道德信息,反对效用,反对任何形式的裁剪一致我们认为,虽然艺术如此强大,它可以改变生活,但它也是如此脆弱和珍贵它非常需要我们的保护但这些旧问题还有其他答案 - 文学文化允许我们访问的新视角加斯斯坦小说中的狗认为:“我了解其他文化和其他生活方式,然后我开始思考关于我自己在这个世界的位置以及什么是有道理的,什么不是这些“*这正是我想要教的那种开放性,正是我在我长大的地方学到的东西*矫正:这个以前的版本后误误地建议斯坦小说中的狗他谈不上;他只是想