New
product-image

广告与信仰欧洲法庭证明一名时装设计师的形象使天主教徒感到沮丧一位设计师被指控亵渎的法庭胜利2018年2月5日

Special Price 作者:韦畋

本周,欧洲人权法院作出判决,法律和宗教专家将在未来几年进行思考

它证明了Sekmadienis,一家出售立陶宛时装设计师Robert Kalinkin作品的公司

卖方因使用天主教徒认为令人反感的耶稣和圣母玛利亚的图像而被罚款

此案涉及2012年的一场Kalinkin运动,其特点是一名赤裸上身的年轻男子和一名女子,两人都有晕眩:男子身着运动牛仔裤和纹身,女性身穿白色连衣裙和一串珠子

这些字幕包括:“耶稣,什么裤子!”,“亲爱的玛丽,这是一件衣服!”和“耶稣,玛丽,你在穿什么

”升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑精选

立陶宛国家消费者保护局(SPCA)在收到关于图像的一些投诉后,向天主教教会的主教征询意见,其中近80%的立陶宛人坚持

这导致Sekmadienis被罚款580欧元(723美元),除其他外,“鼓励对基督教信仰的道德价值采取轻率态度”

本周由欧洲47国委员会的机构ECHR裁决,发现该公司的言论自由遭到了侵犯

它接受表达自由承担某些责任,包括不应该是“无辜的冒犯或亵渎”的责任,但它认为有关图像不属于这一类别

它指出,言论自由延伸到“冒犯,震惊或打扰”的想法

这种情况下有几个显着的特点

立陶宛SPCA谴责这些形象的条款有一个关于他们的奇怪的神权政治圈

它说这些图像“促进了一种不符合宗教人士原则的生活方式”

对于世俗民主国家的政府机构来说,这是一个独特的论据,欧洲人权法院打倒它并不令人感到意外

另一方面,ECHR的推理也有一些观察者会觉得奇怪的因素

自由主义者可能会认为法院太愿意接受这样一个原则:在某些情况下“冒犯性和亵渎”的图像可能会被起诉;其他人会对法院对其自身权力判断是否存在亵渎特定图像的信心感到惊讶

按照美国的法律思想,这可能会导致教会与国家权威之间的界限模糊不清

在大多数西方国家,广告中使用的图像的合法性和良好品味不被视为法院的问题,而是作为该部门自愿执行的问题

自我管理机构可能会禁止某些广告,但不会实施司法处罚

这使得立陶宛案例有点不同寻常

但法律和宗教教授马可文图拉和意大利布鲁诺凯斯勒基金会的研究员认为,本周的欧洲人权法院裁决与其他民主国家颁布的这一领域的一些里程碑式决定之间存在矛盾的连续性

2014年,美国最高法院确认了基督教拥有的零售商Hobby Lobby,该基金会以良心为由拒绝奥巴马政府的医疗保健政策的避孕规定

在事情面前,这是宗教保守派的胜利,也是对世俗主义者的打击

去年,执行欧盟28国法律的欧洲法院维护了比利时雇主禁止其工人戴穆斯林头巾的权利

但是,这只是作为公司一贯禁止引人注目的宗教标志的一贯政策的一部分而允许的,并且不应该因为顾客的反对而受到强加,ECJ发现

在文图拉先生看来,所有这些看似不相同的案例都有共同之处,就是他们坚持认为私人公司是一个在宗教事务上享有自由的机构:换句话说,这种自由要么是虔诚地行事,要么是不明智的行为

他说,在这个新世界里,教会不是“做宗教”的唯一机构