New
product-image

伊斯兰教法和英国法律世俗主义的成功2014年11月25日

Special Price 作者:温米

AS ERASMUS在8月份报道说,英国法律从业者对于他们应该走多远来满足穆斯林客户根据伊斯兰教的限制处理和遗赠他们的财产的愿望而兴奋不已

当律师协会(一个着名的律师专业机构)向其成员发布了旨在帮助他们制定伊斯兰意志的指导性说明时,世俗主义者感到震惊

例如,该说明回顾说,在许多情况下,男性亲属可能会收到两倍于女性的收入,非穆斯林根本无法继承

反对者坚持说,他们并不是试图推翻遗弃自由的珍贵英国公理,有权将你的财产留给任何你想要的人;但他们认为律师被置于提供“伊斯兰”忠告的地位是错误的

本周,律师协会扭转了立场;它从其网站上撤回了“通知单”,并对其造成的不安表示歉意

律师世俗协会(LSS)一直主导着它所谓的匍匐伊斯兰教,它热烈欢迎这种变化

有些人认为专业团体的新任主管安德鲁卡普恩(Andrew Caplen)将个人主动权转换为个人主动权,他在接受这项工作时说,他的优先事项包括平等享有所有人的法律,社会正义和保护人们免受国内欺凌或滥用

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

但是世俗主义者仍然不完全满意

他们仍然对新兴的“伊斯兰教理事会”感到担忧,穆斯林在英国和许多其他西方国家为解决商业纠纷,家庭和婚姻事宜以及继承问题寻求仲裁和建议

这些机构没有强制力量;至少在理论上,它们只能通过所有利益相关方的自由同意才能发挥作用

但是世俗主义者担心,深陷内心的穆斯林社区的脆弱人士将面临强大的压力,要遵守伊斯兰教法委员会的裁决,而不是普通法院

LSS秘书Charlie Klendjian表示,他对本周的新闻感到满意,但强烈认为还有更多工作要做

法律界......终于表明它不会宣扬伊斯兰教

我们欢迎

我们希望法律界明确撤销这项伊斯兰教法指导,并暗示其普遍拒绝伊斯兰教法,这将向公众和政治家发出强有力的信息,即使在法律范围内也不应促进伊斯兰教法

但是还有更多的工作要做

理想情况下,我们希望这次撤军成为一个分水岭时刻,从中可以更容易地审视和批评伊斯兰教,并确实积极地提出挑战

我们尤其需要认识到伊斯兰教理事会构成的巨大危险,这些危险正在创造一种事实上的平行法律制度,与英国法律制度相冲突,人们今天正在遭受痛苦

这种事实上平行的法律制度,只能靠自己的手段,最终将篡夺英国的法律制度

奇怪的是,这个非常英语的辩论与我以前发自希腊北部的帖子有关

历史怪癖,欧盟内唯一一个在家庭事务中实行伊斯兰教法的地方是在与土耳其接壤的希腊地区

在奥斯曼时代的实践中,1923年的“洛桑条约”根深蒂固,当地的穆斯林社区通常转向土着妇女解决婚姻和继承纠纷

他们理论上会完全自由地转向常规的希腊法院,但是强烈的社会压力并没有这样做

对于任何意识形态色彩的希腊政府来说,这是一个非常微妙的问题;这也是解除希腊解体宗教和国家这项艰巨任务很可能不会很快开展的诸多原因之一

说起伊斯兰教完全篡夺这片土地的法律,在欧洲的任何一个地方,都可能是一种修辞的繁荣;但两个系统之间的共存从来不会很容易,因为我们才开始意识到这一点