New
product-image

监护人对意见投票的看法:数量之前的质量

Special Price 作者:齐箪冗

这是英国历史上选票最多的一次

还有,由于选区调查和电子表格模型,这个政治事件导致了比以前更精确的预测

然而,精度与精确度不同

到今年早些时候的5月8日凌晨 - 随着结果的推出 - 很明显,无处不在的议会预测全都是错误的:卡梅隆赢得了多数票

民意测验专家可以提出缓解请求

毕竟,他们已经正确地预测了自由民主党份额的崩溃,历史上的SNP激增和Ukip的新力量,三种发展超出了普通范围,没有数字计算器,没有人会看到这种发展

但是,对于有罪判决没有上诉

任何选举中最重要的统计数字,决定谁能够执政的数字,都是第一和第二位党派之间的差距

在这里,民意测验专家不仅仅是出来,而且大体上是错误的,而且是一个非常均匀的程度

民意测验专家们一直试图通过在每个方面进行修补来重新激发对受污染产品的兴趣 - 尝试更积极地过滤可能性,或者增加羞怯的Tories的商数

通过这些调整,他们或许能够在5月份将最终调查的结果加以改进,但这些都是临时性的

在产生偏见的机制被固定下来之前,不可能保证修复者想要从今年的数据中产生正确的答案不会让下一次情况变得更糟

但是,到目前为止,民意测验专家们根据调查结果有一个明显的回应 - 即在没有任何新的证据的情况下,我们还应该做些什么

但现在终于 - 也就是事件发生后的六个月 - 现在出现了一项新的民意调查,这次民意调查显示今年的选举权

“英国选举研究”在投票后不久面对近3000名成年人,正确评估了保守党胜利的重要边界

这与民意测验专家在投票日之后重新选择自己的选举前样本时发现的结果截然不同,并且大多数人发现,保留决定性的保守党胜利率仍然不足

最合理的解读是,面对面的BES采样与所有选前互联网和电话民意测验中出现的问题相去甚远

看起来好像是一大群人 - 包括安静的保守党人,以及那些对投票无动于衷的人 - 不愿意加入经常询问他们意见的互联网小组,并且可能不愿意与和民意测验专家对话的人说话他们在家里

这似乎是一种摆脱所有高科技技术的论点,并回归到剪贴板的时代

然而,这可能并不现实,因为在网上收集数据现在非常容易,与在数千扇门上进行大量的努力相比,这是非常容易的

但是BES提供了比迄今为止在各种调整之间做出决定更好的基础

它还提供了随机抽样价值的有力提示,这是一种精炼的在线方法可能能够模仿的原则

可能会产生成本影响,但这样做

因为如果从五月份开始有一堂课,那么在质量得到保证之前,数据的数量肯定是毫无意义的