New
product-image

卫报对荷兰的看法:另一次欧盟公投,另一次辩论不充分

Special Price 作者:阿仳

周三在荷兰举行的关于欧盟与乌克兰结盟协议的公民投票在很多方面都是令人困惑的事情

由Eurosceptic团体发起的,有时候,与地缘政治相比,它似乎不如用GeenStijl的宣传特技,这是一个首先发起活动的右翼讽刺网站

这个动画的想法是将欧盟置于其所谓缺乏民主之上,通过组织一个请愿书,迫使人们就可能使选民反对布鲁塞尔的问题进行直接民意投票

当收集到超过400,000个签名时,这已经实现了

公民投票的话题是欧盟加强与乌克兰关系的条约,似乎几乎是徒手选择的 - 因为请愿组织者最近承认自己

民意调查显示“不”是领先的

这只是荷兰政府淡化投票意义的第一个原因

2月下旬,一项调查显示,大约一半的荷兰公众甚至没有意识到会举行公民投票

预计投票率很低

另外一个转折是,公投没有约束力 - 这让荷兰政府忽视了其结果的潜在尴尬选择

考虑到这一切 - 并且在一年内将举行大选 - 荷兰首相马克·鲁特(Mark Rutte)可能会毫不意外地为“是”而竞选

但希望公民投票并不能回答它所带来的挑战

欧洲各地的右翼民粹主义者将全民公决视为对欧盟项目本身的更广泛考验

荷兰最右翼的政治家吉尔特威尔德斯和英国的奈杰尔法拉格(英国人对英国脱欧有潜在的推动作用)都出现了“不”

毫不奇怪,俄罗斯正在密切关注

其国家控制的媒体和巨魔工厂正在积极争夺“不”,尽管这样的宣传可能不会有太大的好处,2014年MH17飞机在乌克兰瘫痪的选民仍然受到伤害,其中193名荷兰公民死亡

正如巴拿马文件本周提醒我们的那样,即使其中的政治合作伙伴妥协,“不”投票对荷兰政府来说也是一件尴尬的事情,它会破坏欧盟帮助乌克兰稳定的战略选择

声称他们想在欧洲“拯救民主”的欧洲怀疑荷兰团体实际上试图破坏旨在最终巩固非洲大陆东部民主的协议

公民投票往往很棘手

这是自2005年以来荷兰选民第一次有机会表达自己对欧盟的感情,当时他们拒绝了欧洲宪法

在这样的选票中,选民不一定回答提出的问题,但很想在其他事项上表达不满

不具约束力的选票尤其棘手

随着2014年11月在加泰罗尼亚举行的“公民​​参与”程序,他们成为一个模糊效果的公众舆论样本

公民投票可能是欧洲发展的坏习惯

作为人民意愿的表达,当战略选择受到威胁并且充分辩论时,它们可以具有真正的意义

但如果鲁莽组织起来,它们就等于否定了代议制民主

荷兰议会已投票赞成欧盟 - 乌克兰协议

那应该是什么指导政府