New
product-image

卫报对英国受过良好教育的精英阶层的看法

Special Price 作者:霍鸢

虽然受公立学校主导的政府的委托,但艾伦米尔伯恩却做了一件体面的工作,提出了一些令人不舒服的事实:关于英国伟大和不那么好的狭隘背景:太多的法官,上校,常任秘书,是的,报纸专栏作家受到高昂的教育

但精英阶层的这种精英主义会让人吃惊,尤其是因为米尔本先生之前曾发表过几份报告

顶部的狭窄在几个方面是有问题的

它表明,有些人有才能,但没有特权,他们至少可以像其他人一样有效地拉动权力杠杆,而其他人则凭借背景掌握这些杠杆

贫穷社区的观念认为,“这里没有人能够找到像这样的工作”,这使得个人的野心丧失了,并且在真正的意义上,也消除了生活在民主国家的感觉,在民主国家民众为民所运行

最重要的是,它扭曲了政策,意见和普通法演变的优先顺序

如果你对此持怀疑态度,可以考虑一下社会住房的缓慢危机,这个危机始于撒切尔,但是继续在布莱尔,布朗和卡梅伦之下,并且问自己,你是否能记得任何政府面临公共事务中的紧缩局势,以配合对健康的大对决,教育和税收

在护照办公室失误威胁到中产阶级假期的情况下,新闻报道会施加无情的压力,因此从未让部长们跑过经济适用住房

数以百万计的人可能会在住房名单上遭受苦难,但如果这些名单上的人是那些精英永远不会遇到的人,那么这绝不会引起应有的关注

那么问题就足够清楚了 - 但是地球上如何解决它们呢

米尔伯恩先生有一两个坚韧不拔的想法,其中最引人瞩目的就是公司整理和发布员工社会背景数据,就像现在很多人已经习惯用于种族和性别一样

这些类别是有争议的 - 这是关于学校教育还是父母工作

- 但关于定义的争论可能会有一些好处,因为问题的部分原因是课程经常被忽视

面对事实,无论如何定义,无疑是修复它们的先决条件

但是从测量到管理英国的社会硬化将会变得更加困难

报告中的一些建议 - “父母应该:提供温暖,权威的养育方法” - 将文字母性与隐喻苹果派混合在一起

这意味着可以按下一些开关,将所有难以进入的家园变成“支持儿童教育”的“语言丰富的环境”,这是荒谬的

事实上,为什么这么少的顶级家庭能够获得这么多高层职位的根本原因正是因为他们能够提供教育,环境和网络,最终使他们的子女的工作应用脱颖而出

这是一个非常人性化的,在某些方面值得称赞的事情,人们试图给他们的孩子一个手

任何白厅计划都不会抵消这种冲动,无论如何,这些冲动都会在所有阶级的家庭中分享

它的确会造成损害,这是因为无偿工作经历的地点和硕士学位对于大部分规模的家庭来说都是毁灭性的,对于那些高层的人来说非常容易

政府可以 - 也应该 - 扩展最低工资法律以涵盖更多的实习机会,鼓励大学特别关注在艰难条件下获得的高等成绩,并支持进入政治和职业的新途径,以取代那些由于工会,当地新闻界和学徒的文化

他们可以而且应该注意不要按照瑞典经验所建议的方式对国家教育进行分类,这可能导致学校容易出现阶级隔离

但是他们不应该自欺欺人,否则任何一个人都会创造这种言辞的精英主义,除非他们也在做一些关于容易陷入机会鸿沟的贫富差距