New
product-image

卫报对Leveson第二部分的看法:向前看,不要落后

Special Price 作者:司城亚

改善新闻的文化,实践和道德,同时保护和促进最好的新闻工作以维护公共利益是否可行

政府是这么认为的 - 无需求助于Leveson调查的第二部分

应该给这个方法一个机会

Leveson 2提出了看报纸治理失败的程度,警察如何调查这些失误以及警官是否收到了腐败的款项

私人调查员Daniel Morgan未解决的谋杀案的独立审查结果已经运行了近五年,可能需要对这些问题进行更深入的研究

Lord Leveson大法官认为,他对电话黑客的原始调查只认为是由现已停止的世界新闻报道完成的

最近的法院解决方案似乎在Mirror Group展现出类似的行为

法官说审查所有证据最能符合公众利益

然而,在审问所有这些重要问题时,Leveson 2最终最终会像驾驶员一样学习驾驶,而不是前方的后视镜中的后视镜

由于社会,技术和经济因素的综合作用,今天的报纸面临着生存威胁

自Leveson调查以来,他们的发行量下降了三分之一

在过去的十年中,数百家报纸已经关闭

数字新闻的混乱令收入绝版

尽管有更多的人可以访问报纸内容,但像Facebook这样的平台已经提高了利润

随着信息经济被假新闻和恶意的外国演员所污染,科技巨头站在了前面

与Leveson 2合作将会增加新闻监管的威胁,而硅谷公司的监管框架没有任何迹象表明会让污染者付出代价

Leveson的第一部分产生了重大影响

现在有两家新闻监管机构

新闻媒体多年来进行的非法活动引发了非常公开的刑事审判

四十个人 - 包括十名记者 - 被定罪

这似乎是正确的做事方式:记者揭露不当行为;鼓动结果;法律程序启动司法

“卫报”在揭露犯罪行为方面发挥了重要作用,但本文并不认为立法报复是针对少数人的犯罪和道德缺陷进行调查性新闻报道的

去年曼彻斯特竞技场爆炸后的一些侵入性报道应该是反省,忏悔和 - 如果需要 - 道歉的原因

一个病态或病态的好奇心是羞耻的原因,而不是为监管制度增添牙齿的理由

报纸遭受了机构信任的损失

有一种有理有据的感觉是,富人已经变得胆大妄为,用数据隐私的新兴法律语料来冷却公众报道

有人担心数据保护法案的修改最终可能会成为国家支持的新闻监管的特洛伊木马

少数科技和新闻界的权力集中对社会构成威胁

媒体多元规则应该用来化解这种威胁

新闻工作者必须对标准和道德操守负责,但认为国家机构应该由新闻界掌握权力行使权力是错误的

一个关键的调查报道是独立存在的

这样做的自由需要得到保护,因为它是民主的命脉

当许多公民权利和民主权利撤退时,自由的演算需要保护和促进一个自由公正的新闻